PROCESUL DE RECENZARE

Procesul de recenzare

 

În conformitate cu decizia colegiului de redacţie al Revistei de Studii şi Cercetări Economice Virgil Madgearu, privind îmbunătăţirea standardelor de calitate, procesul de recenzare a articolelor care sunt publicate în fiecare număr constă din următoarele etape:

-         articolele sunt trimise redactorului şef, care verifică existenţa tuturor elementelor solicitate autorilor (conform regulilor de tehnoredactare a textului puse deja la dispoziţia autorilor);

-         redactorul şef distribuie ulterior textele articolelor către recenzori, pe specializări, după ce a asigurat anonimatul fiecărei lucrări în parte;

-         textul lucrării este însoţit de formularul de evaluare pe care îl redăm pe site;

-         recenzorii fac observaţiile şi comentariile necesare în scris, pe 1 - 3 pagini, care sunt trimise redacţiei şi supuse atenţiei autorilor articolelor, în vederea revizuirii, sau completării textului articolului ce urmează a fi publicat;

-         recomandările recenzorilor vizează una dintre cele 4 situaţii: articol acceptat în forma sa iniţială, acceptat cu modificări minore, acceptat cu modificări substanţiale, articol respins;

-         alături de evaluarea realizată pe 1 - 3 pagini, recenzorii acordă şi punctajele corespunzătoare celor 10 criterii expuse în formular.

Pe baza acestei proceduri de evaluare, este posibilă urmărirea unor criterii de calitate solicitate tuturor autorilor pentru articolele acordate spre publicare.

Anexăm formularul de evaluare a articolelor. 

Formular evaluare recenzori:

Vă rugăm să efectuaţi evaluarea articolului în următorii termeni:
1. O evaluare scrisă - observaţii şi comentarii (1-3 pagini)
2. Evaluarea pe baza formularului de mai jos.

		Punctaj
1.	Titlul este relevant şi reflectă subiectul lucrării
2.	Abstractul sintetizează conţinutul articolului
3.	Introducerea prezintă relevanţa studiului în domeniul respectiv şi citează principalele rezultate obţinute de alţi autori în acel domeniu
4.	Lucrarea se încadrează în domeniul ales, fiind relevantă din punct de vedere ştiinţific
5.	Articolul prezintă coerenţă, modul în care este abordată tema este adecvat. S-a argumentat alegerea metodei de cercetare folosită
6.	Sursele folosite sunt adecvate (autori de prestigiu, baze de date oficiale, exemple ilustrative etc.)
7.	Lucrarea prezintă originalitate, este semnificativă pentru teoria sau practica economică
8.	Concluziile reprezintă o sinteză relevantă a rezultatelor cercetării şi trasează clar perspectivele
9.	Surse bibliografice adecvate, recente.  Există o legătură între sursele redate la finalul lucrării şi referinţele de pe parcurs
10.	Lucrarea utilizează un limbaj academic, adecvat, nu prezintă greşeli

(Vă rugăm, acordaţi punctaje de la 0 - 10 pentru fiecare dintre criteriile menţionate în formular.)

 

Recomandări:

1. Articol acceptat în forma sa iniţială

2. Acceptat cu modificări minore

3. Acceptat cu modificări substanţiale

4. Articol respins

 

Nume, prenume

 

Data